Gilbert Arenas siempre se las arregla para atraer a su audiencia con opiniones únicas sobre los temas más interesantes con regularidad y esto es lo que hace que su podcast sea intrigante de ver. En un episodio reciente del programa Gil’s Arena, Agent Zero tuvo un acalorado debate con su equipo de podcast sobre si es mejor para un jugador ganar un anillo desde el banquillo o promediar 39 puntos por partido en la temporada.

Arenas siempre ha adoptado la postura de que el dinero y las estadísticas dicen mucho de un jugador, incluso más que un campeonato. Ha dado ejemplos de varios jugadores que han tenido carreras impactantes en la NBA sin ganar un solo campeonato de la NBA, para corroborar su punto. Por lo tanto, la elección obvia de Arenas fue elegir a un Michael Jordan anterior a 1991, que aún no había ganado ningún anillo, pero que, sin embargo, era el campeón anotador de la NBA. Mientras tanto, el equipo del tres veces All-Star optó por no estar de acuerdo.

Gilbert Arenas elige a Michael Jordan antes de 1991 como su elección para promediar 39 puntos por partido

Gilbert Arenas cree firmemente que las estadísticas y las ganancias de la carrera de un jugador de la NBA definen su éxito. Anteriormente lo había relacionado con los enormes ingresos de la carrera de James Harden y se burló de Stephen Jackson por elegir una ficha en lugar de ganar $ 300,000,000.

En el episodio de esta semana de la cápsula de Gil’s Arena, el Ag ente Cero desató este debate una vez más y se metió en una acalorada discusión con su equipo. Cuando se trataba de elegir a un jugador basándose únicamente en sus estadísticas, Arenas eligió a Michael Jordan antes de 1991 en un santiamén.

“Él [Michael Jordan] aún no había ganado un campeonato, pero promediaba 37. ¡Lo quiero! Lo quiero….* en voz baja* ¡Soy Michael Jordan! Por
otro lado, el ex jugador de los Sacramento Kings, Rashad McCants, intentó disputar a Arenas la elección de un MJ sin anillo. Tratando de descartar el punto de Arenas, McCants trató de recordarle a Arenas sobre los logros de Isiah Thomas en ese momento.

 

Arenas trató de racionalizar sus comentarios argumentando que Jordan era el máximo anotador y un campeón anotador antes de ganar su primera ficha. Sin embargo, mientras lo hacía, Arenas no dejó de ridiculizar la carrera de Rashad McCants, que duró solo cuatro años en la NBA.

Jordania enfrentó muchas críticas por no tener anillo antes de 1991

Aunque Gilbert Arenas puede pensar mucho en el éxito de Jordan antes de 1991, MJ nunca recibió el apoyo que merecía en ese entonces. Se enfrentó a suficientes críticas de su equipo y de los medios de comunicación por no tener anillo hasta 1991, a pesar de ser uno de los mejores jugadores de la liga. El gerente general de los Bulls, Jerry Krause, incluso estuvo listo para cambiar a Jordan en un momento, solo para que su propuesta fuera rechazada por el propietario de los Bulls.

Los Bulls pudieron ganar su triplete solo con el esfuerzo combinado del equipo. Por lo tanto, esto muestra cómo el valor de un jugador no depende completamente de sus habilidades y destreza para anotar. Una capacidad ganadora genuina y la adaptabilidad para formar una buena química de equipo son recetas igualmente importantes para ganar campeonatos.